Buffalo LS-WXL LS-WVL LS-QVL有什么区别？

黄光艺 发表于 2011-11-16 11:36:09

LS-QVL性能怎么样？值得购买么？

titan0808 发表于 2011-11-16 12:31:51

个人觉得没有意义，不如自己组装一台电脑来得实用

woftfox 发表于 2011-11-16 18:02:25

LS-WXL/WVL:是双盘位.但是他们在配件以及在功能上,有所差别..可以在网上查.
LS-QVL是4盘位的.....

woftfox 发表于 2011-11-16 18:04:54

titan0808 发表于 2011-11-16 12:31 static/image/common/back.gif
个人觉得没有意义，不如自己组装一台电脑来得实用

对喜欢折腾的人来说,还是用这个东东性价比高.

黄光艺 发表于 2011-11-16 22:46:27

谢谢各位大侠，要是组台电脑的话，用FreeNAS方便，还是WHS方便呢？

bgtzhang 发表于 2011-11-17 10:44:56

他们在硬件配置上是有区别的，所以速度或者说性能上是有区别的。至于功能或者说配置界面，只是四盘位支持的RAID更多而已。

shooter556 发表于 2011-11-21 11:06:34

黄光艺发表于 2011-11-16 22:46 static/image/common/back.gif
谢谢各位大侠，要是组台电脑的话，用FreeNAS方便，还是WHS方便呢？

PC装freenas使用非常方便，绝对不亚于专业nas，只是对一开始的配置要求较高的技术水平~

YnioBa 发表于 2011-11-29 11:51:05

想想普通PC的功耗，还是算了，就算你100W，开1天就是2度电了。特别是我这种脱机下载的人来说。。

thunderwang 发表于 2011-12-14 09:56:37

省电不折腾还是要用NAS

相伴永远 发表于 2012-1-9 17:23:09

貌似LS-WXL CPU是 600Mhz，LS-WVL是 1.6G HZ的

panda 发表于 2012-2-6 14:05:29

looklook~{:3_63:}

sancome 发表于 2012-3-29 12:06:27

打算入手LS-WVL

Woo君王 发表于 2012-5-15 16:46:13

YnioBa 发表于 2011-11-29 11:51 static/image/common/back.gif
想想普通PC的功耗，还是算了，就算你100W，开1天就是2度电了。特别是我这种脱机下载的人来说。。
...

如果只是用来下载，不如用老的笔记本，一般也就千把块钱，还好用，功耗也不高，使用起来更方便，比如迅雷会员中的高速通道和离线下载，一般的NAS都不支持，那加速的感觉，一般NAS的BT是无法比的，这样速度快了，下载的时间还可以缩短，那功耗更低。

邹川微博 发表于 2012-5-15 20:26:35

NAS和PC确实难以选择。。。

乙酸乙酯 发表于 2012-8-6 12:42:38

看重NAS就是这种服务器管理和离线下载，电脑功耗太大，着实没意义。

TaoEric 发表于 2012-8-27 16:10:22

其实看到Bullfalo WVL 两盘位的这么小巧，真心觉得比PC好很多。基本就跟两块硬盘一样大，放哪里都小巧。

TaoEric 发表于 2012-8-27 16:11:12

而且声音也很小。当然，前提是你要接受他的主要功能只限分享、下载。

fatpanda 发表于 2012-10-6 20:33:42

pc 又吵又占面积，还是NAS方便小巧啊

ayufans 发表于 2012-10-6 20:58:39

入手wvl2个星期，方便还是蛮方便的，对于以前研究过路由脱机下载的，装个transmission就几分钟的事，不过性能比那种300 cpu的路由强太多，pc虽然也方便，新的sb cpu平台功耗也下来了，但是比起nas还是很夸张。

页: [1]

隔壁网's Archiver

Buffalo LS-WXL LS-WVL LS-QVL有什么区别？