假设主机坏了会怎么样？
由 lucktu » 2012-01-12, 12:46
前几天买了一台回来，2TB格式化用了8个小时，今天挂到台式机上面，读不了。
我先后使用了ext2explore、rlinux 和 Ext2Fsd ，都是不行的。ext2explore压根就不行；rlinux使用起来，可以看到他的系统区（只能看到目录），但是对于我们的数据分区，却一点也看不见；相对来说 Ext2Fsd加载各个分区以后，可以很方便的读到系统分区及上面的所有内容，但是对于数据区，却是未格式化分区，一点帮助也没有。
请厂家给我们一个好的回答吧。毕竟主机出故障的可能是必然的（例如自身质量问题、遭雷击等等），然后大家必然需要寻找上面的数据，此时如果耽搁了公司的合同什么的，损失就大了。
nas算比较复杂，本身是linux系统，而且又要做阵列，而每个厂家直接为了竞争加密了硬盘，不然正常nas是linux核心硬盘是可以在windows下用软件来读取的，但是群晖的不行。之前有用户就是因为误操作，找了好多数据恢复中心，最终都无法恢复。嗨，所以nas很多方面需要注意的，不能随便搞的，毕竟自己的数据在这里，这可是命来的。
其实很多人都会考虑，万一我nas损坏的时候，怎么获取我的数据，很多时候有非常重要的数据需要立马读取，不然会影响工作，qnap的可以读取，群晖的不人性化就在这里。
是的，qnap这方面考虑得很好。而且也体提供了读取硬盘数据的方法，这两家的安全机制完全不同，群晖的成本低很多，因为qnap的高端机器需要用到DOM卡，这个成本很高的，qnap的都把系统装在nas里面了，而群晖的把系统都装在每个硬盘里面，也就是如果硬盘损坏那么nas可以正常开机，如果nas里面的flash芯片损坏那就没法球了，而qnap的机器里面的dom卡有双分区，所以出问题概率还是很低。
本帖最后由 pctine 于 2012-7-7 02:08 编辑
academe800 发表于 2012-7-5 22:45 static/image/common/back.gif
是的，qnap这方面考虑得很好。而且也体提供了读取硬盘数据的方法，这两家的安全机制完全不同，群晖的成本 ...
不可否認, 採用 DOM 來存放整個 NAS OS 有它的優點, 它是一個好的設計, 但在成本上並沒有多出許多, 這裡唯一的差別只在於, Synology NAS OS 是直接安裝在硬盤上, 但這裡要注意的一點, 如果你是 2Bay 以上的產品, 它的 OS 也都是做 RAID1 保護.
今天回到實務上, 現在有多少 PC 或是 Server 安裝的 OS 都是整個存放在 DOM 上面的? 難道這些系統都如你所說的常常發生故障? 所以小弟強調將 NAS OS 存放在 DOM 上面是好的設計, 但即使不採用 DOM 的設計也不代表這個系統就是不穩固的. 況且它還是用 RAID1 來做保護, 除非你真正遇到兩顆硬盤上的 NAS OS 區塊都完全無法讀出, 那麼系統才如你所說的無法載入, 但當你遇到這種狀況時, 這兩顆硬盤上的其他磁區恐怕也損壞的相當嚴重了.
所以前面小弟已經提過了, 現今 QNap & Synology 都是相當穩定的系統, User 遇到較多資料損壞的情況大多是硬盤本身故障造成的, 很少是因為 NAS OS 造成 RAID 失效.
先占个位置，等待下文
太专业了！好好学习
耐心看下去
谢谢分享啊。很不错的文章
这么好的文章，不顶不行啊。
很强的文章，技术贴，支持
一个是双核一个是单核，两者比较不同吧
好文章，要定。说出了核心问题。
真是高手，看来群晖真的安全性真的不好啊。
新手，学习中，谢谢分享，准备拜DS212
非常值得学习的文章，谢谢了
认真学习下。
好文章，等待更新
学习。听ING
好！很高兴能够读到你的文章！感谢你的善语良言！