老ぁ狗 发表于 2012-7-31 13:54:50

西数“红色风暴”

本帖最后由 老ぁ狗 于 2012-8-25 20:46 编辑

序言
       在NAS市场不断扩大下，人们去NAS的需求也不断增加， NAS用户群体如何来来选择一款好的硬盘来搭配呢？而当今两大阵营--西数与希捷，要如何抉择也困扰了不少人。随着人们生活水平的提高，NAS将会慢慢普及到普通家庭，为此如何来满足需求呢？面对这样的趋势，是否有哪种硬盘能满足家庭的需求呢？这个大家就不需担心了，因为西数已经推出一款专为家庭和小型办公nas系统设计的硬盘--西数“红盘”-----WD30EFRX、WD20EFRX、WD10EFRX 分别是3T、2T、1T的型号。


红盘WD30EFRX



【红，绿盘对比及介绍】


   西数的绿盘1TB的待机噪音是24分贝，寻到噪音为33分贝，功耗上待机时是0.4W，空闲时为2.8W，读写功耗为5.4W。2TB绿盘的空闲噪音是25分贝，寻到噪音为26分贝，待机功耗为0.8W，空闲功耗为3.7W，读写功耗为6.0W。3TB绿盘的最大噪音为29分贝，待机功耗0.97W，空闲功耗4.0W，读写功耗为7.4W；


而这款红盘在噪音方面，1TB的待机21分贝、寻道22分贝，2/3TB的待机23分贝、寻道24分贝。功耗上，休眠和待机都是0.6W，空闲1TB 3.2W、2/3TB 4.1W，读写1TB 3.7W、2/3TB 4.4W。



                                          红盘的正反面

    很多人都会质疑红盘除了它比绿盘还低的功耗外，产品并没有明确给出明确转速。难道在技术上依然是沿用了绿盘的设计，换色不换料？可是在没有进行测试得出结果之前，谁也不能轻易下定结论！！！ “实践才是检验真理的标准”，我们第一时间拿到了3个红色1TB型号，对其进行了细致的考察。

【评测】
      为了可以更好的去说明红盘的性能，我们分别在同一台服务器上，使用3个1TB的红盘和一片LSI MegaRAID SAS 9260-8i 的阵列卡对其做 RAID 0, RAID 5 ； 单盘，用不同软件进行测试。


                                     LSI MegaRAID SAS 9260-8i


测试平台：

   采用了4GB内存的三星64G ssd，且开始时用最新版本的鲁大师来测试一下，其CPU温度为44℃，硬盘温度为29℃；




【红盘   RAID 0阵列测试】

LSI MegaRAID SAS 9260-8i做 RAID 0阵列




接下来我们用ATTO Disk Benchmark测试，写入速度达450M/s,读取速度惊人的达到750M/s,这简直不敢相信！！


ATTO Disk Benchmark写入与读取速度



然后我再用专业版的HD tune测试一下速度：

我们可以看到其读取速率最低值为187.9MB/s, 最高值为350.2MB/s,平均值为302.6MB/s；存取时间20.2毫秒，突发传输速率为239.7MB/s;这可怕的平均速度说明了其读取性是相当不错。




再看看它的写入速率，最低值为191.8MB/s, 最高值为359.4MB/s,突发传输速率为237.2MB/s，存取时间0.227毫秒， 315.0MB/s的平均值也相当吓人了；




随机存取测试（每秒的操作数越高，平均存取时间越小越好），不幸的是仅次于1MB的传输数据大小，排在倒数第二，坑爹啊，差点冒汗了！



CrystalDiskMark 3.0.1评测


读取速率可达491.9MB/s ;写入速率可达433.0MB/s；



HD Tach version 3.0.4.0 评测


它的突发速度最高可达到533.5MB/s（突发速度越高越好）；

小结：
      做RAID 0的速度那是相当惊人的，差不多跟SSD没有什么区别，但是在我们实际生活中没必要使用RAID 0 ，也不太需要。










【红盘 做RAID 5阵列测试】


LSI MegaRAID SAS 9260-8i做 RAID 5阵列




ATTO Disk Benchmark测试


写入平均速度大约在320M/s,读取平均速度大约在680M/s，3个盘就能达到这个速度的确很不错。。。





HD tune 专业版测试


其读取速率最低值为103.3MB/s, 最高值为279.1MB/s,平均值为209.9MB/s；存取时间20.2毫秒，突发传输速率为240.4MB/s;





其写入速率最低值为114.0MB/s, 最高值为326.2MB/s,平均值为213.0MB/s；存取时间0.424毫秒，突发传输速率为240.2MB/s;





随机存取测试（每秒的操作数越高，平均存取时间越小越好），同样仅次于1MB的传输数据大小，排在倒数第二，这也坑爹啊，跟RAID 0的一个样。




CrystalDiskMark 3.0.1评测

读取速率可达343.9MB/s ;写入速率可达288.6MB/s；




HD Tach version 3.0.4.0 评测

它的突发速度最高可达到533.9MB/s（突发速度越高越好）


小结：
      RAID 5测试的速度也是非常不错的，看似速度比RAID 0的低，但毕竟一个是做叠加的。








【红盘    单盘测试】
HD tune 专业版测试

读取速率最低值为67.6MB/s, 最高值为154.9MB/s,平均值为116.2MB/s；存取时间20.8毫秒，突发传输速率为179.6MB/s;





写入速率最低值为59.9MB/s, 最高值为152.5MB/s,平均值为113.9MB/s；






随机存取测试（每秒的操作数越高，平均存取时间越小越好），平均存取的时间为23.992毫秒，不幸排在倒数第一，这个更惨，前面是倒数第二，这个却是垫底了。





ATTO Disk Benchmark测试


写入平均速度大约在155M/s,读取平均速度大约在165M/s；






HD Tach version 3.0.4.0 评测

它的突发速度最高可达到220.5MB/s（突发速度越高越好）





CrystalDiskMark 3.0.1评测

读取速率可达160.8MB/s ;写入速率可达156.5MB/s；

小结：
       从刚刚测试来看，单盘的速度倒是一般般的，但是它足以满足NAS的需求了。了。






最后我们再测试一下温度：


此时CPU的温度为67℃，硬盘温度34℃，与测试前的CPU温度 44℃，硬盘温度29℃,稍高一点点，这也说明红盘在工作中升温并不明显，这样大大提升了硬盘的寿命。





【文件传输速度测试】
   前面已经提到了测试所使用的硬盘型号及做阵列测试,接下来便是测试传输速度的时候了.我们为了实现路由或者交换机不成为瓶颈源,测试所使用的PC平台直接与NAS连接, PC平台主板为具备双千兆网卡的ASUS P6X58D Premium,PC平台的硬盘为Intel 320 160GB SSD.这样就可以减少一些外界因素的影响。

   我们先用三个红盘连接QNAP TS-469 Pro，如果从硬件性能来ts-469pro没有任何瓶颈的了，Atom 2.13双核cpu，1G的内存，512MB的DOM，6Gb的sata3接口，最大可以支持单盘4TB的硬盘。

   在QNAP TS-469 Pro的服务器做一个RAID 0 的阵列，当时启动服务器时，那是相当安静，周围几乎听不到一点声音。

QNAP TS-469 Pro



   然后我们把一个文件的容量6.61GB读取测试(NAS to PC),实测速度为83.0MB/s,对于小文件来说，速度是会慢一些，但是这个速度算很不错的了。


NAStoPC raid0 的速度




反过来将相同文件写入NAS (PC to NAS),实测到的速度为108 MB/s,看来写入却要比读取稍胜一筹


PC to NAS raid0 的速度





接下来我们再把同个容量为6.61GB的镜像文件，单盘来读取测试(NAS to PC),实测速度为87.8MB/s,说明单盘实测速度比起做RAID 0的实测速度快了一些。


NAStoPC 单盘的速度





反过来再测一次(PC to NAS)单盘的实测速度,这一次的NAS写入速度稍微比RAID0的速度低了一些，但其速度还为100MB/s，可看出其写入速度相当可观。


PC to NAS单盘的速度




ATTO Disk Benchmark 评测


读取速度与写入速度非常接近，其传输速率在100M/s上下.



CrystalDiskMark 3.0.1评测


其读取速度为78.65M/s,写入速度为84。09M/s;


   总的来说TS-469 Pro实测传输速度非常靠谱,相信如果装上性能更强的HDD之后传输速度还能得到大大的提升.但是这毕竟是一款家庭或者小企业来说，由于千兆无线路由可实现实际传输速度60~80MB/s，所以这款红盘完全可以满足家庭与小型企业的需求。



【总结】
优点：
－ 非常安静，启动运行服务器时几乎听不到一点声音；
－ 持续读取和写入速度相当突出即持续性强相当优异；
－ 跟绿盘有大部分相似，但功耗很低
－ 工作时升温不高，大大延长使用寿命
－ 三年质保和7×24免费技术支持
缺点：
－ 随机读写性能成为红盘的一大遗憾，随机读写性能差，差得只能充当一个监控盘。


西数红盘1TB、2TB、3TB在北美的建议零售价分别为109美元、139美元、189美元，平均每TB差不多达800块人民币。价格上比其它绿盘贵了10美元左右，但考虑到以上种种优点，还是值得考虑的。



fffff11111 发表于 2012-8-11 23:15:26

怎么没人顶呢？支持下啊

老ぁ狗 发表于 2012-8-12 10:46:03

谢谢哈 顶不顶没有什么关系，重点是给大家了解了解 呵呵

guancrm1985 发表于 2012-8-12 11:11:11

支持支持，呵呵。写得不错

fuzhaopeng 发表于 2012-10-16 13:46:37

评测有些问题。3 SATA 硬盘无论如何也达不到256M块 500-700M的速度
15K SAS也许还有可能
9260 8i有Cache。
如果RAID卷下有2分区 M和N
从非RAID卷复制一个小于Cache(<500m)的文件到M 可能用时数秒钟
但立刻吧同一文件从M复制到N，会立刻显示复制完成(远远少于1秒)，并且能立刻打开
此时文件会由Cache在后台写入N，而系统打开时读取由Cache提供。

所以 小于500M的高速读写实际是由RoC卡提供。
如果测试区块为数G或者数百G，3xSATA 无论是RAID 0还是5(性能要更低) 都比较难过400
我自用的4x WD RE3 1T RAID5 (9260 8i + full initilization)
5G HDTune读取在300-350M左右的速度。全盘读应该基本恒定这个速度。
500m的测试因为缓存，能有700M，但这个结果不能代表整个RAID

laye_w 发表于 2013-3-26 11:05:03

正在用，没什么特别的感觉：）

yht2002 发表于 2013-8-7 08:50:18

评测很详细，辛苦

danzeng81 发表于 2013-12-9 17:58:57

辛苦了，这些数据可以用来参考。

wookee 发表于 2013-12-29 13:59:52

謝謝分享！

ffert 发表于 2013-12-30 08:39:44

进来看看

沧浪之水 发表于 2014-1-17 15:24:23

感谢分享资讯

wangwei19831210 发表于 2014-1-19 17:27:39

感谢各位大侠，刚好正想了解这些。
页: [1]
查看完整版本: 西数“红色风暴”