请问有买了QNAP TS-220的朋友吗?想问一下其网络传输速度
正要买台NAS, 纠结于群晖DS213j和QNAP TS-220. 对NAS的局域网传输速度比较在意, 所以想了解一下.群晖的DS213j的速度在其网站上已经公开了，不管测量标准如何，还是肯定能在某种最佳情况下达到的。但是QNAP在其网站上却完全没有提到TS-220的速度，还不如其TS-212好歹还用了一个模糊的图形来表明其速度。
按理说TS-220是CPU 1.6Ghz的，比DS213j的1.2Ghz要快，所以其网络传输速度应该也不慢。不过按照群晖的数据来看，DS213j的传输速度是读/写109/70MBps，赶超了很多的1.6GHz和2.0GHz CPU的NAS，相当惊人。可能是因为DS213j的CPU毕竟是新一代的技术吧。TS-220也是最近两个月才发布的，按理说CPU技术水准上也不会差太多。我倒也不求TS-220比DS213j快，但是最好也不要慢很多，要是还维持在写40~50MBps的水平就太惨了。不过QNAP对其新发行的TS-220和TS-221的具体网络传输速度只字不提，真的有点诡异。
所以请问是否有用过TS-220的朋友，给个测试的数据。谢谢了
不要看官方的数据，官方的数据都是理想的实验室环境做出来的。 那些官方数据的确是在极端理想的情况下测量出来的, 但还是有借鉴意义的. 我以前用DS112, 官方数据说能到71MBps的写速度, 结果我一次性写了2TB的电影, 还真的有那么快, 甚至还有些超出, 这还是没有启用Jumbo Frame的情况下的结果. 所以我对群晖的数据还是比较认可的.
当然要细论传输效能, 那可就复杂去了. 就以大文件和小文件的测试结果来说，一般低端机型都会有70%的衰减，但有些高端机型的变化则只有20%；更何况还要考察单用户和多用户并发传输的差异; 随机和连续访问的差异; IOPS和传输速度的区别等, 甚至Jumbo Frame对这些不同模式下的测量结果的影响度也是不同的．过于复杂的评价模型，会把人搞晕的。
页:
[1]