huangfanxs 发表于 2009-3-11 21:13:15

各有所长
不要太计较

凌风子 发表于 2009-4-5 20:54:58

NAS根本就是当数据存储中心使用，省电不是主要目标，安全可靠方便的数据存取才是NAS的根本。

soft 发表于 2009-4-11 15:04:32

关注中，多一点测试，多一点了解

hongniaobu 发表于 2009-6-19 23:03:59

NAS上最耗电的是硬盘与风扇，NAS内存一般都是很小的BT时硬盘就要全速转动耗电很大。本子下BT因为它内存大。硬盘没有时刻全速转动，再说2.5寸的盘的功耗也要比3.5寸的小很多！

edwinwang 发表于 2009-6-23 00:24:44

谢谢楼主分享！！支持！！

fathorse 发表于 2009-12-27 22:47:47

电费其实不重要。数据共享方便才是根本（对个人而言）。问题就是现在的nas都好贵啊！！！

6119W 发表于 2010-1-29 16:24:28

版主说话有失偏颇。在欧美这样个人收入较高的地方，方便性和所谓的环保概念可能被考虑的较多，当前国情下家庭型的NAS还缺乏实际的竞争力，性价比太低，噱头居多。这样说吧，图方便不想DIY而买这个东西的不会在乎钱，在乎钱的人现在就不应该买这个东西。算账的话，自己组一个512MB的小主机只要两百块，标配电源的功率一般是70瓦，加上硬盘实际使用的功率大约就是最多四五十瓦，更何况装上不管是XP还是Linux都可以使用完整版的软件，很多下载软件都可以使用Web进行管理，操作上的便捷性也应该是一个因素，更不要说主机的扩展性了。

古榕 发表于 2010-2-5 09:35:35

考虑纳斯主要还是文件共享、远程存储、下载等几个方面。到现在还没有发现能够全面满足我要求又便宜的东东出现啊！还有现在Linux不是很普及很多人搞不定。另外纳斯应该具备服务器级的稳定才具备优势。

hebrew 发表于 2010-2-21 13:18:20

目前来说，一般家用的NAS在存储容量方面还是跟不上时代的发展。一般的顶多2块硬盘，现在也就是支持到2T，如果考虑安全用磁盘阵列的话，实际容量也是2T。在高清影视作品动辄几十G的情况下，2T也保持不了多少时间。最后还得用USB或ESATA接口外接硬盘。这个和用ATOM的上网本或主机来存储和下载没有什么区别。如果仅仅是用来下载和家庭文件共享，装一台离子平台的主机，用电视机当显示器，下载、上网、共享（一般家庭的资源共享都是很简单的）、看高清，功耗一般30W左右，性价比和实用性应该高于NAS的。

neoaurora 发表于 2010-3-28 15:22:34

恕我直言，如果有一次你一次过不见了几T数据的时候，你会想起NAS的好处来的
页: 1 [2]
查看完整版本: 纳斯到底省电不省电，我们一起来算算