扫描二维码关注官方公众号
返回列表 发布新帖

测试你的耳朵/器材(不是月经帖哦,捧兔子的场,下载有了)

1379 13
发表于 2012-11-21 20:26:05 | 查看全部 阅读模式

来吧兄弟,一起玩一起讨论!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
本帖最后由 无论__如何 于 2012-11-21 07:50 编辑

以前下到的,现在网页不见了,下载链接还在,所以多传一份到网盘。(http://pan.baidu.com/share/link?shareid=145987&uk=2183459754
之所以推荐这个,因为我自己能明显听出来。原说明:

下面的一段音乐文件,来自《黑胶母盘》VM001:贝多芬《第六交响曲》(田园)中第一乐章的片段。为了进行比较,我们还附上CBS公司出版的相同录音相同时间的原版CD片段进行对比。我们对CD唱片的电平进行了调整,使之达到与《黑胶母盘》相同的。



文件下载:http://www.lp33.net/picture/compare.zip

     通过比较不难体会到,CD版本的声音干瘪,音色哑滞,管乐组完全丢失了应有的浑厚与明亮,弦乐组声音枯干,音符完全停滞在了空气中,音符间缺少一以贯之的流畅度。《黑胶母盘》虽然多了一些细碎的噼啪声,但是声音饱满明亮,乐器的形体感强烈,有明显的纵深。两个版本的差距之大,如果不经过说明,很难想象出自同一个录音。

什么叫能听出来,就是用foobar (确定你没有用什么音染插件)随意听的时候,能感觉到(不是刻意对比得出)黑胶母盘.wav 更有力。

两个文件都是CD音质,音量一样,只是来源不同。

如果能发觉,有可能是器材过关,也有可能是器材专门针对特定频段做了优化,略带音染,从而放大了差异。如果你用苹果耳机/10块钱耳机/50块钱音箱……无论如何你的耳朵都是正常的{:1_88:}

~~

评论13

wangting627Lv.8 发表于 2012-11-21 20:28:54 | 查看全部
漫步者路过。。
回复 点赞

使用道具 举报

wangjian167Lv.9 发表于 2012-11-21 20:30:36 | 查看全部
200多块的音响没听出来 好吧 承认耳朵有残疾了

鲸鱼夫妇感谢你们带给饭们难忘的500天
回到原点的结束何尝不是一个新的开始
咸恩静李章宇 Fighting!
回复 点赞

使用道具 举报

兔纸Lv.9 发表于 2012-11-21 20:31:38 | 查看全部
这个“来源不同”就代表实验不科学了

CD音质的东西听着比锯玻璃都难听都可以,音质不代表音乐表现力。我随便拉拉我那坑爹的小提琴水平,也能录出个SACD……你听听试试……

要做这个实验,必须使用同一来源24/192音乐文件以及对应的16/48转码,而且这个转码必须毫无失误


回复 点赞

使用道具 举报

我不要节操了楼主Lv.8 发表于 2012-11-21 20:33:13 | 查看全部
bgli100 发表于 2012-11-21 07:31
这个“来源不同”就代表实验不科学了

CD音质的东西听着比锯玻璃都难听都可以,音质不代表音乐表现力

这个就是证明来源不同的

不是证明24/192和16/48区别的

我捧场,不意味着说一个事儿啊{:1_94:}
~~
回复 点赞

使用道具 举报

兔纸Lv.9 发表于 2012-11-21 20:34:16 | 查看全部
无论__如何 发表于 2012-11-21 20:33
这个就是证明来源不同的

不是证明24/192和16/48区别的

……证明来源不同有何用处啊?


回复 点赞

使用道具 举报

kan_tonyLv.9 发表于 2012-11-21 20:37:21 | 查看全部
残疾的路过
什么器材是关键,不是耳朵……  详情 回复
发表于 2012-11-21 20:43
回复 点赞

使用道具 举报

我不要节操了楼主Lv.8 发表于 2012-11-21 20:43:42 | 查看全部
bgli100 发表于 2012-11-21 07:34
……证明来源不同有何用处啊?

呃,这个是说明真实世界里,为什么黑胶有意义(当然黑胶转录现在很常见了)。以前有人认为CD 时代了,黑胶该进历史垃圾堆了。实际上决定音质的因素很多,很多黑胶版本由于种种原因有价值。
~~
回复 点赞

使用道具 举报

兔纸Lv.9 发表于 2012-11-21 21:13:25 | 查看全部
无论__如何 发表于 2012-11-21 20:43
呃,这个是说明真实世界里,为什么黑胶有意义(当然黑胶转录现在很常见了)。以前有人认为CD 时代了,黑胶 ...

黑胶有意义我相信,问题在于这个实验毫无科学性啊

这是一个个例,不能说明为什么黑胶有意义
要说明黑胶有意义至少需要足够数量的实验及科学的变量排除

就以这个个例而言,黑胶的音质可以比CD好,也可以出自同一录音,但没有证据说明CD和黑胶来源在制作过程中是同一水平的。

PS:科学上有个笑话。“我相信太阳在我眼里是黄色的,但在我举出太阳的光谱数据、人眼的接收范围、黄色的定义这三个证据,并用严格的逻辑将它们联系起来之前,我所相信的事情是毫无意义的”虽然搞笑,但这就是科学的逻辑性


回复 点赞

使用道具 举报

我不要节操了楼主Lv.8 发表于 2012-11-21 21:17:28 | 查看全部
bgli100 发表于 2012-11-21 08:13
黑胶有意义我相信,问题在于这个实验毫无科学性啊

这是一个个例,不能说明为什么黑胶有意义

这个不是实验啦,这个是对比而已

我的标题就是 测试你的耳朵/器材 啊

音质问题有大量变量,这个只是经验层面上面说黑胶有意义罢了
~~
回复 点赞

使用道具 举报

兔纸Lv.9 发表于 2012-11-21 21:24:29 | 查看全部
无论__如何 发表于 2012-11-21 21:17
这个不是实验啦,这个是对比而已

我的标题就是 测试你的耳朵/器材 啊

这个对比不正是每个人对于自己耳朵灵敏度测试的实验方法么……

实验是探索未知的实践行为嘛……在这个对比里我的耳朵灵敏度就是我要探索的未知……

也可称作对比,只不过称呼不同……


回复 点赞

使用道具 举报

我不要节操了楼主Lv.8 发表于 2012-11-21 21:26:22 | 查看全部
bgli100 发表于 2012-11-21 08:24
这个对比不正是每个人对于自己耳朵灵敏度测试的实验方法么……

也可称作对比,只不过称呼不同……

不是,跟器材有关的,器材不能真实还原声音,耳朵灵也没用

其实我就是想备份一下这个……原网页挂了
~~
回复 点赞

使用道具 举报

兔纸Lv.9 发表于 2012-11-21 21:30:00 | 查看全部
无论__如何 发表于 2012-11-21 21:26
不是,跟器材有关的,器材不能真实还原声音,耳朵灵也没用

其实我就是想备份一下这个……原网页挂了

那就是“耳朵灵不灵和器材是否好的综合效果”作为未知,然后去探索这个未知啦

{:7_743:}总之应该还是实验

{:7_743:}总之感谢你说了这么多,我挺喜欢和别人交流想法并提出不同意见的

给你个胡萝卜作为感谢咯

大胡萝卜砸头上~{:7_728:}


回复 点赞

使用道具 举报

wrman@2Lv.6 发表于 2012-11-21 22:38:56 | 查看全部
经测试
来自贝多芬第九交响曲序曲 Allegro Ma Non Troppo
回复 点赞

使用道具 举报

回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

淘宝小店

邀请码

VIP会员

微信客服

公众号

微信群

投诉/建议联系

support@gebi1.cn

未经授权禁止转载,复制和建立镜像,
如有违反,追究法律责任
  • 关注公众号
  • 添加微信客服
Copyright © 2001-2024 隔壁网 版权所有 All Rights Reserved. 粤ICP备14056481号-1
关灯 在本版发帖
扫一扫添加微信客服
返回顶部
快速回复 返回顶部 返回列表