HTML5的优点和缺点

Ajaxian 网站的合伙创始人及 Mozilla 开发工具指导员 Dion Almaer 说，在为 Web 提供矢量图形和视频方面，HTML 5 事实上晚了一步。 HTML 5 中，诸如 Canvas 一类的 2D 绘图技术，一直为 Apple, Google, 以及 Mozilla 这类公司所重视（尽管微软也对 HTML 5 的部分功能表示赞赏，但他们至今也不支持 Canvas）。

HTML 5 中，Canvas, 本地存储， Web Workers 一类的功能可以让我们做更多事。另一位Ajaxian 网站的合伙创始人及 Mozilla 开发工具指导员 Ben Galbraith 说，本地存储可以让用户在离线状态下继续使用 Web，而 Web Workers 让下一代 Web 应用中的复杂运算变得轻松，让一些需要很长时间运行的任务在后台运行。

Google Chrome 浏览器 项目经理 Ian Fette 说， Web 应用将变得更有趣，他们会变得更快，会提供更好的用户体验，让在线 Web 应用和桌面应用之间的界限越来越模糊。

HTML 5 的部分功能已经实现

经过5年的工作，HTML 5 细则已于2008年发布，其中的部分细则已经在某些浏览器得以实现，然而 HTML 5 的全部功能仍然不会在近几年内完成。

Mozilla Firefox 项目技术主管 Vlad Vukicevic 说， HTML 5 支持视频，而 Firefox 3.5 也刚刚新加了视频支持，Google Chrome 也支持视频标签，微软在 Internet Explorer 8 中支持某些 HTML 5 功能，如本地存储，AJAX 导航，以及多个 DOM 原型。

Opera 公司的 Web 宣讲人 Molly E. Holzschlag 表示， Opera 支持 Canvas，并计划支持视频。Apple 也在其 Safari 浏览器支持视频和音频标签，以及 Canvas 技术（Canvas 就是苹果发明的）。

HTML 5 的一面: 扔掉那些插件

Almaer 说，尽管 Adobe，微软，SUN （即将成为 Oracle） 这些公司已经分别在 Web 中实现了他们自己的多媒体技术，HTML 5 最终可能抢去他们的饭碗。RedMonk 分析师 Michael Cote 说，本质上，HTML 5 所能做的和这些公司所做的没有区别，JavaFX 也将受到威胁。

HTML 5 细则的合作设计者 Ian Hickson 表示，HTML 5 的目标是将 Web 从那些非开放性富插件中解放出来，他们是独立的提供商，不适合开放的 Web。Hickson 说，使用专门公司的产品对开发的 Web 是一种风险，如果他们停止开发，或开始收费将怎么办？Hickson 补充道，象以前的 Windows 一样，如果我们的主要开发平台控制在单一的供应商手中会是很可怕的。

Firefox 主管 Vukicevic 说，Mozilla 希望保持开放，并保证视频一类的技术不是掌握在某些公司手中，不过 HTML 5 和 Canvas 最终是否能真正取代 Flash,Silverlight 以及 JavaFX，还取决于开发者。Vukicevic 认为，IE8 不支持 HTML 5 的一些功能，对开发者来说是一个问题，鉴于 IE 浏览器到市场份额，开发者要么使用微软的 API 提供额外开发，要么使用 Flash 一类的技术。

插件的一面: 他们更好，而且已经实现了

尽管 Adobe, 微软 以及 SUN 都参与了 HTML 5 细则的制定，他们都表示自己的技术是必要的。HTML 5 仍是一个发展中的标准，可能需要5到10年才能最终完成，因此，现在做比较还为时过早。微软发言人表示，Silverlight 仍有必要存在，因为它包含了一些高级功能，如更好的编程模型， C#，3D 功能以及可以在浏览器之外运行的功能。

Adobe 的开发工具副总裁 Dave Story 表示，HTML 5 面临很多挑战，浏览器市场仍然很零散，浏览器之间的兼容问题非常严重，HTML 5 的时间线显示，最终 HTML 5 + CSS 3 可能要 10年的时间才能定稿，在这期间，Flash 会持续发展，并提供更好的用户体验。

SUN 副总裁，也是被号称为 Java 之父的 James Gosling 表示，JavaFX 在渲染，性能，表现方面比 HTML 5 要优秀得多。

分析师 Cote 表示，目前这些富 Web 插件还没有眼下的威胁，要实现这些插件中的功能还要很多年，他希望即使 HTML 5 发布之后，这些插件技术仍能继续存在。Google 的 Fette 也同意，HTML 5 只是一个起始点，Google 一类的公司还会推出自己的技术，如向 Web 拖放图片的技术。

几家行业巨头将面临抉择

参与 HTML 5 的公司，大多要么是浏览器厂商，要么是富 Web 应用工具开发商，很少二者都是，微软除外，Almaer 说，微软也将因此进入两难境地，微软在 Silverlight 上花了很大力气，Silverlight 团队存在的意义是为浏览器提供增强，如果 HTML 5 轻易实现了，还要 Silverligth 做什么。

Google 也将不得不遇到某些抉择，比如，他们的 Youtube 使用 Flash 实现视频，HTML 5 对视频的支持将让他们重新考虑这个问题，他们需要在成本和效益方面艰难抉择。