首先x86，ARM构架的CPU和x86构架的cpu完全不是一个等级

一般人都知道ARM构架的cpu最大的优势在低功耗，性能要和pc的x86，x64比完全没法比，完全一个天上和一个地下的差别，当然手机低功耗是手机致命伤，所以x86手机没法流行估计这个是绕不过的硬伤，但是nas里面低功耗的atom和arm的差别基本可以忽略不计，大家可以参考各品牌机型的功耗对比就知道了，nas的最大功耗是硬盘。而且x86最大的好处是不管系统怎么升级第三方应用一般都可以顺利安装，而arm构架因为不同构架指令不同，不同的品牌厂家不同型号的cpu对应的应用一般都不可以通用，就像远程迅雷xware一样一个软件出了几十种类型的安装包大家就明白了。不管怎样组装的性能还是无敌的，赛扬足够，有条件的直接上酷睿了。

如今，主流手机CPU都是四核、八核，联发科甚至开始研发十核了，而且主频也越来越高。因此，不少人认为手机CPU已经能够媲美电脑CPU了。

其实过CPU性能不能只看核数和主频，下面小编将从架构、工艺、主频、核心等方面，为大家比较一下手机与电脑CPU的差别，看看差距到底有多大。

一、架构差异

架构只相当于一座建筑的框架，是最基本也是极为重要的部分。电脑CPU的架构有X86、X64等，而手机CPU主流是ARM架构，从ARM7、ARM9发展到Cortex-A7、A8、A9、A12、A15。

PC机是冯、诺依曼结构体系的计算机，而ARM是哈佛结构的计算机，指令结构也不一样，PC（指常见的X86CPU）用复杂指令系统（CISC），而ARM用精简指令系统（RISC）。

由于定位的不同，手机CPU要功耗低、廉价。所以采用ARM架构的CPU，运算能力大大低于电脑CPU的运算能力，同等频率CPU浮点运算能力相差在几千到上万倍。

二、工艺&主频

另外顺便谈谈工艺制程，手机CPU主流28nm,电脑主流22nm。虽然电脑略高，但是手机CPI的发展速度很快，正在朝着14nm迈进。

再来说说主频，CPU的主频与CPU实际的运算能力存在一定的关系，但并没有直接关系。决定CPU的运算速度还要看CPU的的综合指标，有缓存、指令集，CPU的位数等因素。

因为CPU的位数很重要，这也就是搭载了64位的CPU的手机比32位快的多的原因。手机CPU和电脑CPU架构由于不同，相同主频下电脑CPU要比手机CPU的运算能力高几十到几百倍。

三、核心的影响

手机多核其实应该叫多CPU,将多个CPU芯片封装起来处理不同的事情，你甚至可以戏称为“胶水核心”，也就是被强行粘在一起的意思。在待机或者空闲的时候，八核的手机也只能用到一到两个核心。

而电脑则不同，PC的多核处理器是指在一个处理器上集成了多个运算核心，通过相互配合、相互协作可以处理同一件事情，是多个并行的个体封装在了一起。用一句话概括，就是并行处理，双核就是单车道变多车道。

在处理同一件事情时候，核心的增多并没有手机CPU运算能力并没有实际性的增强，可以想象性单车道挤在八辆车上的场景。这也就是为什么Intel的atom手机处理器和苹果的处理器只有双核，却要比大多同频率四核处理器都强。

四、GPU核心

一般来说，手机GPU是与CPU封装在一起的在同一快SoC上，相当intel的核芯显卡。而电脑则不同，早期电脑的CPU通常都是助攻运算，视频和图形处理都交给显卡，显卡集成在北桥中。

后来有了独立显卡，而集显慢慢的集成到了CPU中，而现在核心显卡正在慢慢替代集显了。值得一提的是，Intel最新的核芯显卡功耗、性能都相当优秀，大有取代独立显卡的趋势。

说到这里，很多人可能就很纳闷了。为什么很多旗舰手机都可以支持4K播放，而电脑播放4K视频却很吃力？其实这是因为有的手机针对H264/H265视频，专门做了特殊的算法优化和硬件上的调整。

所以这些手机播放4K视频通常是硬解，不但不会卡，而且CPU占用率极低。其实电脑也不弱，最新的CPU不但可以软解4K，也可以硬解4K，连最低端的Atom Z3735F播放4K都毫无压力。

造成这个假象最根本的原因，是因为传统于PC市场的疲软，电脑的更新速度远不及换手机的速度，导致最新的硬件解码技术无法在PC上展现，让很多人误以为电脑的视频播放能力不如手机。

编者语：

通过以上比较就可以知道，购买手机不能只看CPU、主频、核心数，也要看架构、位数、GPU。虽然移动终端产品在不断飞速增长，但想要要替代桌面电脑，还有很长的路要走。

英特尔新四款Braswell低功耗处理器6瓦，赛扬N3150配GPU支持4K硬解码

http://www.gebi1.com/forum.php?mod=viewthread&tid=243839&extra=page%3D1

其实黑x中用赛扬配H81和H61的机器功耗都不比arm多多少，对24Hx7x365的来说不差那点钱，很多人喜欢用，当然也有不少人嗤之以鼻，所谓各有所好没啥谁对谁错。
白x里面配备x86架构的基本都是中高端机，相对出货较大的1000-2000价位都是arm架构，这点比较可惜，鱼与熊掌的问题。

谢谢楼主，学习了

科普得相当精彩！

谢谢楼主，学习了

nokia5310 发表于 2015-7-23 20:03
其实黑x中用赛扬配H81和H61的机器功耗都不比arm多多少，对24Hx7x365的来说不差那点钱，很多人喜欢用，当然 ...

架构本身并不是决定功耗的根本原因，楼主其实也有阐述
毕竟一般情况下（或者说绝大多数情况下）CPU平均运行功耗远低于TDP（散热设计功耗）
并且 一个超过3块硬盘的NAS 优化功耗最好的方式就是采用更大的硬盘 并且减少硬盘数量

另外 同样的系统（OS）他运行指定程序 完成指定功能的运算量几乎是恒定的（比如重建RAID比如转码比如大带宽写硬盘）
打个比方 ，1.0L的小卡车 和4.0L的大卡车运沙子  就不能说一定划算 因为恒定目标情况下 大车单次的运量提高了 次数比小少了  CPU运算也是如此。 并且现在CPU都带了节能的指令 低运算量状态可以关闭部分单元以降低发热和功耗
所以就不能说ARM或者带L 带U的CPU就一定节能 （或者说省钱）
而且对于普通消费者而言（不是那种理想主义者 不是那种心怀天下的人）省电的目的是为了省钱 而多半人都不愿意为了省电 多花钱 （最后细算下来 2-3年节约的电费 还不够增加前期投入  那这个就是用买肉的成本种白菜的事情）

ARM短期内  受制于制程（其实不明白 ARM核心销售量应该不低于PC架构 制程应该是可以达到或者接近PC架构的）、架构差异  功耗限制  和PC架构对比起来还是会有一定的运算能力不足。
以后或许能有更有效的方式 更多内核 来实现超越PC的性能
其实这种反超也是有先例的 ，早开始的多媒体电脑从奔腾II开始（80686 或者叫686、奔2）添加了声卡和显卡，那时候的显卡架构，核心数量 主频都难和CPU一较高下，现在的同价位GPU 在浮点运算上 秒CPU几条街。

那时候大规模运算都是采用分布式计算机 大型机 中型机之类的技术实现（完全是CPU计算），分析一个卫星云图都要很多电脑来做几天，现在用GPU通用运算  大型工作站即可轻松完成了。

楼主写的很好。。。我也有同感。。。
ARM替X86还是有很长的路要走。
至于省电什么的 都是萝卜青菜的问题。

intel 5xxxx 系列的CPU 都可以硬解了~
比较流畅~

感谢普及，学习了

始终不是一个平台上的东西 没有可比性呢 各有各的优势 发挥好各自的用途就好

学习了学习了

然而并没有什么卵用

Intel进入14nm功耗降的更低了，arm估计最好只能用台积电的16nm了。为什么NAS大多是用的都是Marvel的arm处理器呢

科普的不错，挺好的！

学习了。。。。。。。。。。

跟楼主学习了

不太明白，意思是自己diy时cpu的选择问题吗？

的确消除了一个误会！