秃头才子 发表于 2016-3-31 11:01 那如果我有6块盘,你的建议是什么样的呢,是不是建议一块盘做一个卷,其实shr在线扩容校验时间长,可以理解,就是硬件raid卡做raid5扩容也不是一会的事,而且我试过坏一块盘,换上一块新盘,也是好久好久的事情,至少几个小时吧,这还是ibm,dell的专业服务器,其实我们也可以考虑做在diy的机器上安装一块硬raid卡,做好raid5再装群晖,但问题是,便宜的raid卡只支持最大2t的盘,就是新一点的卡好些也只能支持到2t,还贵的要命,失去了自己组建nas的初衷了,另外群晖对raid卡的支持问题还有待考证。 |
群晖的raid5也支持扩容,而且从4盘可以直接增加2盘到6盘,本人几天前才这么做的,同步了大约80多小时
|
我前几个礼拜3个5T的raid5 突然报一个硬盘有问题,raid降级,赶快备份数据后,硬盘拆下来HDtune检测发现没问题,再装上去重建raid,结果同步了将近5-6天。
硬盘不是红盘,是ST 5T移动硬盘拆的,看来以后要小心 |
听着好吓人,不过shr最有优势的就是支持不同规格的硬盘组建阵列了,raid5必须相同规格,不然以最小规格为准来建立,raid5扩容也有同样的要求,不地听大家这么一讲,感觉shr好不靠谱一样的。
|
秃头才子 发表于 2016-3-31 21:12 你的意思是说硬raid卡安全,速度表现稳定,软raid不好,数据安全性不好,拷贝速度也不稳定,是这个意思吗?后面是说群晖的shr和硬raid效果差不多,可以考虑用shr组建raid,安全性是靠谱的,是这个意思吗? |
我8块4T盘 HP 410阵列卡,上次坏一块盘,速度立马降下来,虽然不影响使用,但是速度慢的无法接受,换一块4T上去RAID同步,至少同步了3天,如果在同步期间再坏1-2块,整个阵列玩玩,所以没有硬件阵列别玩RAID5 6
|
3008086 发表于 2016-4-1 09:44 能否麻烦帮忙发一个链接 ,我搜了一下,没有找到,谢谢了。 |
相当有道理,其实都是基于linux深度定制,就成了自己的产品,然后再改个名字就完事了,搞不好还没有linux原生的安全好用,就跟手机系统一样的,主要改变的是操作方面,再就是界面。
|
liruisheng 发表于 2016-4-5 20:57 用群晖其实和安全应该是扯不上太大关系,群晖只是众多nas系统的一种,讲究数据安全,shr阵列只是lvm卷的一种技术上的延伸,安全性和可靠性当然没办法和硬raid卡来比,但成本低,而且群晖的硬件,且不说黑裙了,基本上没怎么考虑到极端灾难的情况,用nas只是一种对数据的管理需求,再就是为了使用方便和一些功能上的扩展,不然win系统的文件共享完全可以解决这些问题。 |
tangceng 发表于 2016-4-7 13:49 硬RAID卡还安全和可靠? 实际上当RAID卡坏了之后,就会出问题.只能用同一型号的R卡来恢复 而软RAID至少可以接到Linux里面找到EXT4分区... |
硬卡的盘可以用其它卡直通后在电脑里修复,只是技术含量太高,何况硬卡一般都是服务器里才有,有独立的cpu,内存和控制器,相当于一台电脑,性能和稳定性还是非常靠谱的,只能说两种方式各有利弊,硬卡的性能取决于卡,软raid,取决于机器的cpu等因素,安全方面的考虑硬卡有绝对优势,但成本完全不占优势,通常一个靠谱的卡就好几千去了,甚至更贵,软raid完全取决于软件设计人员的软件方案,好和代码决定了好的raid,不仅是速度,还有安全和容错。
|