同等对比了下现在NAS主流的2个品牌,群晖的是简单些,直接了当,操作简便,这样有利于用户体验以及使用度。但是最近论坛里有很多Synology的用户都反映硬盘存储空间不同程度的损毁,也不知和原因。所以也感觉群晖太倾向于家用了,家用的功能很多,特别是目前DSM 4.1升级后,多了个Video Station这个套件,这个功能根本就是家用功能。
用过QNAP的产品以及操作,他的操作方式确实是像那种传统的父目录形式,就好像登录路由器后的操作方式,这点我刚开始用的时候也有点不便,但用多几次后也就习惯了,呵呵。
至于安全性,确实QNAP提供了对NAS的数据读取的方法,这点很周到,考虑到数据是企业的命脉,是企业的心脏,这数据是万万不能停止的。
我个人推荐你用QNAP,毕竟对于企业来说,数据是很重要,就是生命,不能停止运行的。而且QNAP也提供了机器出故障后,如何可以把NAS的数据进行读取,不影响工作。 |