我的ds712+出现损毁警告

请问这个是怎么回事呢？刚刚还好好的，可是重启一下nas后就显示一个硬盘损毁？硬盘是希捷ST2000DM001，2个盘做了raid1，请问这个怎么解决？谢谢了 是不是硬盘坏了呢？

还有 raid1的模式是群晖默认的shr格式。

可能硬盘坏了，也可能本身nas的问题，你装的dsm是什么版本的？如果是最新的建议降级到dsm3.0版本会稳定点。

去日誌那裡貼一下你的 log 內容為何?
另外就是去磁碟管理, 看一下 S.M.A.R.T 的訊息.

至於 downgrade 至 DSM 3.0? 從來沒有這種說法, 再者 712+ 這麼新的機種也不會有 DSM 3.0版本, DSM 3.0 是 2010年的版本, 那時候根本就還沒有 DS712+, 你試看看 DSM 4.0 版本即可.

pctine 发表于 2012-8-27 18:42
去日誌那裡貼一下你的 log 內容為何?
另外就是去磁碟管理, 看一下 S.M.A.R.T 的訊息.

712+有DSM3.2的

hKFirEs 发表于 2012-8-27 18:49
712+有DSM3.2的

yes, 謝謝你, DSM 3.2 & 4.0 都是相當穩定的版本.

没事做什么RAID?

pctine 发表于 2012-8-27 18:53
yes, 謝謝你, DSM 3.2 & 4.0 都是相當穩定的版本.

我很负责任的说 3.x 比4.x 至少在现在看来 稳定的不是一点点

melonboy 发表于 2012-8-27 21:31
我很负责任的说 3.x 比4.x 至少在现在看来 稳定的不是一点点

感謝分享, 請教 melonboy 兄所使用的機型為何? 不曉得在 4.0 上遇到了什麼問題?

如果对功能没什么多大需求那么就降级到3.2版本吧！再说了越多功能那么占用资源越大，而且本身那些功能可以说很少用到的。这个损毁问题很常见，不知道为什么群晖没有解决方案。

折腾了好久，幸好还有个硬盘，不过把数据倒来倒去，累死人。现在在同步数据中，嗨早知道群晖的nas那么折腾人就不买了。

momo 发表于 2012-8-28 10:01
如果对功能没什么多大需求那么就降级到3.2版本吧！再说了越多功能那么占用资源越大，而且本身那些功能可以 ...

>> 如果对功能没什么多大需求那么就降级到3.2版本吧！再说了越多功能那么占用资源越大，

DSM 4.0 套件早就模組化了, 沒有啟用的套件並不會佔用系統資源.

>> 而且本身那些功能可以说很少用到的。

這是一個很有趣的問題, 如果 NAS 大家只是用來做檔案分享, 那麼 Buffalo,WD,QNap,Zyxel,Synology... 大家就挑同等規格及價格較便宜買就好了, 但事實上並非如此, 每個人的應用方式不同,  有的人要電子相簿,  有人要做 iTunes server 共享音樂, 有人要架站, 這也就是為何廠商要推出這些額外的套件, 為的就是要符合大眾的需求, 一方面我們在評比那一家的 NAS C/P 值最高, 但另一方面又告訴 user 這些額外的功能很少用到? 用不用的到是取決於每位 user 自身的應用. 這好比手機提供照相功能, 用不著的人覺得是多餘, 用的著的人覺得實用.

至於所謂 "損毀問題很常見"? 實際上是在 nas1 上很常看到這種說法, 在國外及台灣的論壇, 這些都是很零星的個案, 但 nas1 上我們很少看到 user post 出完整的處理過程, 如果跟原廠連絡, 再怎麼樣都會有結果出來. 遇到問題了, 就試著以科學的方法去解決, 而非問題丟出來了, 連醫生也不去看, 就隔空抓藥亂治一通. (sorry, 話說的比較直)

pctine 发表于 2012-8-28 10:34
>> 如果对功能没什么多大需求那么就降级到3.2版本吧！再说了越多功能那么占用资源越大，

DSM 4.0 套件早 ...

谢谢兄台的解答，但是你的说法算有点过激了。

pctine 发表于 2012-8-28 10:34
>> 如果对功能没什么多大需求那么就降级到3.2版本吧！再说了越多功能那么占用资源越大，

DSM 4.0 套件早 ...

照你这么说，就是厂家把不好的东西销往大陆么？就好比日系车一样，一等车卖本国，二等车卖欧美，三等车卖大陆。

说话的衣柜 发表于 2012-8-28 10:46
谢谢兄台的解答，但是你的说法算有点过激了。

小弟只是說話直了一些, 我們很常在 nas1 看到比較遍激的論調, 但並沒有用比較科學的方法去求證它, 一有網友丟問題出來, 很常看到就是 '機器本身有問題', 小弟並不是說機器本身不會有問題, 而是在判斷問題之前, 先試著去看看一些 system log, 就像醫生總是要先問診吧!

相忘于江湖 发表于 2012-8-28 10:51
照你这么说，就是厂家把不好的东西销往大陆么？就好比日系车一样，一等车卖本国，二等车卖欧美，三等车卖 ...

倒不是如此, 小弟只是以在國外及台灣的論壇和 nas1 做一些比較, 不管任何一家 NAS, 都曾經有網友提出系統或是硬盤 crash 的狀況, 這在那個國家都會發生, 並不是把不好的產品銷往大陸. 現在不管是 MIT or MIC 產品質量上都已經相當好了.

這些有問題的 case, 有些確實是硬件的問題, 有些是硬盤的問題, 各種情況都有, 但當發生問題時建議第一先和原廠連絡, 畢竟原廠能夠遠端協助 user 處理.

pctine 发表于 2012-8-28 11:03
倒不是如此, 小弟只是以在國外及台灣的論壇和 nas1 做一些比較, 不管任何一家 NAS, 都曾經有網友提出系統 ...

大家的帮助都是很感谢的，每个人都站在自己的立场来说话的了。所以谁对谁好没有定义，自己觉得了。不过还是很感谢你的回复，现在硬盘拿去商家拿了，等他检测后是否有问题再来解决了。

说话的衣柜 发表于 2012-8-28 17:04
大家的帮助都是很感谢的，每个人都站在自己的立场来说话的了。所以谁对谁好没有定义，自己觉得了。不过还 ...

希望你的問題能早日得以解決.

pctine 发表于 2012-8-28 17:12
希望你的問題能早日得以解決.

嗨，那硬盘商家说没任何问题，现在是无语了。看来是nas的问题了。

说话的衣柜 发表于 2012-8-29 17:47
嗨，那硬盘商家说没任何问题，现在是无语了。看来是nas的问题了。

冒昧請教一下, 你的硬盤型號是?