关于黑Q用途的想法

最近琢磨万兆的NAS，从硬件到软件RAID都简单看了看，比较下来群晖的系统在存储方面是有有优势的：在较低的配置下，软RAID做到RAID5 1G/S的读取速度，这点论坛里有人用intel的万兆网卡做了论证，这点还要超出ZFS或者windows的存储空间。
因此，O大是否可以放出存储、共享功能稳定的版本，其余功能必要性不大，不会比黑裙更强，论播放不会超出盒子，意义不是太大，这样被人搞去做盗版的可能性也不大。
大家可以讨论下，希望不会给O大带来麻烦，感谢阁下的工作与分享。

說 Synology Storage I/O performance 高過 QNAP 那叫做不會測
QNAP 原版機器不論硬件或是軟件, 功能都比 Synology 強, 多數人不換, 是因為已經習換或是不想
低端的配置可以跑 DSM, 那是人家重新編譯內核時候加了一大堆驅動進去, 別好像認為理所當然應該是那樣

大家都可以討論, 你們用不用, 買不買, 都不會對我造成影響.

真弄不明白，大家都认为DSM比QNAP强，都在搞黑群辉，我07年买了一个单盘的威联通（TS-119），一直用到现在，除性能弱点外，稳定性非常好。不论软件还是硬件威联通都要比群辉高过一档次，而大家的结论都相反，说DSM系统比群辉好用、质量好等，不晓得好在哪里，也许是误导或者先入为主的缘故。

威联通比群辉的技术实力要强得多，比其他NAS品牌都要强，应该是行业老大。

odie82544 发表于 2017-1-26 17:33
說 Synology Storage I/O performance 高過 QNAP 那叫做不會測
QNAP 原版機器不論硬件或是軟件, 功能都比 S ...

抱歉抱歉，我想说的QNAP的性能强，打成群晖了，实在抱歉
论坛里已经有人测过QNAP+X540的性能，实在强悍

说到这里，再补充一下吧，我知道的几种主要的软RAID：
1.windows的存储空间，现在可以做到写入200-300m，读取就看硬盘速度，硬盘多到1G/S问题不大，但是可靠性相对好的双重校验最终容量为：硬盘数-3，比RAID6平白浪费一块硬盘；
2.群晖的NAS万兆速度堪忧，千兆没问题；
3.ZFS组建麻烦，动手能力要强，而且不能简单增加硬盘扩容，恢复数据困难，崩了就完蛋；
目前来看，QNAP的软RAID性能在相对较低的配置下能做到万兆，还是很牛的。
因此发这个帖子，希望能后续能有好的QNAP系统可用。

sc9783 发表于 2017-1-26 21:16
抱歉抱歉，我想说的QNAP的性能强，打成群晖了，实在抱歉
论坛里已经有人测过QNAP+X540的性能，实在强悍
...

昨天把 TVS-871 放到 ESXi 配合 X540 跑了一下,
在沒有調整效能情況下, 10G 網卡直接寫入磁碟的速度隨便都破 150MB/sec

odie82544 发表于 2017-1-27 13:38
昨天把 TVS-871 放到 ESXi 配合 X540 跑了一下,
在沒有調整效能情況下, 10G 網卡直接寫入磁碟的速度隨便 ...

这个写入速度在软RAID里还算可以了，微软家的存储池要加SSD做缓存才能达到，成本就上去了
所以说QNAP家的技术确实不错，希望O大调校出稳定的版本，做存储专用机：）
祝新春快乐

sc9783 发表于 2017-1-27 15:45
这个写入速度在软RAID里还算可以了，微软家的存储池要加SSD做缓存才能达到，成本就上去了
所以说QNAP家的 ...

在虛擬機下被寫入的 VJBOD 輕鬆破 300MB/sec

odie82544 发表于 2017-1-28 13:50
在虛擬機下被寫入的 VJBOD 輕鬆破 300MB/sec

虚拟机下能到这个写入速度不错了，如果换成实体机再加上写入超200m/s的NAS硬盘还能提高
看来硬RAID卡在家用一般环境下可以放弃了

谢谢分享。。。。。。

威联通比群辉的技术实力要强

只可惜威联通的驱动通用性不如群晖好。 群晖的驱动几乎是万能的。

odie82544 发表于 2017-1-27 13:38
昨天把 TVS-871 放到 ESXi 配合 X540 跑了一下,
在沒有調整效能情況下, 10G 網卡直接寫入磁碟的速度隨便 ...

O大，在VMware上运行的版本已经搞定了？太好了~

黑Q现在给我的感觉就是版本太多，不稳定，O大要是像黑群那样集中弄一个高端版本应该要好一些

你可以用asus b85g-m主板配合882t的版本,效能還不錯

万兆的现在还没必要吧

学习了，准备装 黑Q

学习了，准备装 黑Q

学习了 ，准备装黑Q