给EXSI泼一下冷水，想要NAS和和HTPC共存，为什么非要exsi？

EXSI可以自己添加驱动的。我的raid卡就是自己添加进去的。

SundayRain 发表于 2014-2-22 08:40
企业使用还得esxi，硬件支持不是问题，各大服务器厂家都能找到对应的驱动，用vmware的目的不光是为了一台机 ...

企业应用的话实在太好解决，特别是VMWARE合作伙伴的很多产品，那是完完全全支持exsi（其实企业里用Vcenter的似乎比较多）的，至于驱动啥的，根本不需要自己去找，系统管理引导里面全部内置了。

比如年前部署的IBM X3650M4，就可以完全支持

群晖的手机端还是很不错的

用這類功能最大的問題是主板 BIOS, 我都用支持 SR-IOV 功能的卡

odie82544 发表于 2014-2-22 22:07
用這類功能最大的問題是主板 BIOS, 我都用支持 SR-IOV 功能的卡

O大觉得这样一来投入的成本跟WIN虚拟比的话会有什么优势？
可能O大是专业的IT工程师，需要这方面的应用，这个即便投入再大都是值得的，甚至如有必要，我可以买到有些品牌的特别定制型服务器以推动某个特别应用，可家用似乎必要性不太大吧？
一台即便最低端的完全虚拟化的服务器恐怕也比DIY--NAS+O大固件+HTPC贵了

求个2008R2破解补丁

mrli 发表于 2014-2-22 22:46
求个2008R2破解补丁

我偷着告诉你，不能说太清楚要不麻烦
SILC2.2+DELL序列号就OK了

emaic 发表于 2014-2-22 22:30
O大觉得这样一来投入的成本跟WIN虚拟比的话会有什么优势？
可能O大是专业的IT工程师，需要这方面的应用， ...

你這論點很多怪的地方, 如果有需要, 再貴都要花, 如果不需要, 一毛都不能浪費, 沒有什麼家用不家用的問題
購買一套符合虛擬化環境的配備, 費用要從軟體算到硬體, 你的論點, 根本就把軟體費用忽略.
反正軟件嘛...載就有, 但硬件有時候連搶都搶不到

Windows Server 的授權費你算了嗎? 即便只是 Windows 8, 也是要花錢
你如果要推薦. 就應該把軟硬體的最低成本概算後才提出, 而不是合法與非法混著算

在 VM 環境中使用 Windows OS 當 Guest OS, 這個 OS 也是要授權費的, 而 VMware 不賣 Guest OS, 所以沒有 GOS 可以賺, 但 Microsoft 有, 不然你以為 Microsoft 那麼好心把 Hyper-V 免費給你用?

回到技術面問題, 使用 SR-IOV 的卡, 可以把卡虛擬化後直接分派給 ESXi 中的 Guest OS 使用而不會有獨佔的問題
Hyper-V 可以輕易 passthrough 顯卡 (就是你們說的直通), 是因為 Windows OS 用 Driver 方式先在 OS 層中處理過, 所以只要符合
該 OS 的建議 DriectX 顯卡, 就可以輕易 passthrough, Virtualization OS 中, ESXi 與 Hyper-V 各有優缺點
我認為目前並沒有誰比較好的問題, 只有 total solution 提供的優劣, 而從這個論點去討論的話, VMware 目前遙遙領先

odie82544 发表于 2014-2-23 01:03
你這論點很多怪的地方, 如果有需要, 再貴都要花, 如果不需要, 一毛都不能浪費, 沒有什麼家用不家用的問題
...

O大是台湾或者香港那边的吧，不好意思，我总是习惯了国内的这种软件应用环境，谅解

其实如果说到软件费用的话，我记得我曾经在部署vcenter环境的时候，单个授权的VMware vCenter Server Standard的费用大约是￥72000，包含售后服务费用，以及免费的培训费用

而2008 r2EE的开放式授权价格是每个点￥5100，5个点起售

如果我有4台服务器需要虚拟，每台3个虚拟端，
用VCENTER的软件投入=72000*4+5100*4*3=349200
用2008R2的软件投入=5100*12=61200(物理系统也被投入使用）

不过这些没什么意义，我的意思其实只是在讨论家庭应用在EXSI硬件方面的投入值不值的

emaic 发表于 2014-2-23 01:30
O大是台湾或者香港那边的吧，不好意思，我总是习惯了国内的这种软件应用环境，谅解

其实如果说到软件费用 ...

我的看法是, 提建議案的人, 要客觀的把該算的錢都算出來, 讓決策者知道成本要多少
至於哪邊能偷哪邊能搶能省, 可以在提案中列表比較, 這樣才不會有誤導的狀況
最常見的就是老闆以為軟件都不用錢, 等到哪天被抓了, 通通都怪你頭上, 因為你一開始並沒有說需要購買

如果要用家用來比較, Synology DS214Play 不是很符合家用又最便宜的合法方案之一嗎? 花兩千元, 連合法 OS 都有了

另外, ESXi 中的 Storage Controller (控制卡/適配器?) 我實在想不出為何需要直通, 由 ESXi 來控制所有的 Datastore,
可以透過 CLI 方式把某些你想要 Passthrough 的硬盤直接轉成 RAW Disk Mode 直通, 效能都一樣, 為何需要把 controller 直通?
假設一片 SAS 控制卡配上 Expander, 掛上了 60 個硬盤, 這樣 PT 這片 SAS Card 等於是把 60 HDD 一併 PT到某一個 GOS, 請問
這樣的目的為何? 再者, controller 通常必須搭配 FW 才能在 POST  中正確處理所有的硬盤與 volume (還有 IO 與中斷),
GOS 中一般是無法把這些韌件啟用的, 所以我更想不透為何需要 PT controller

odie82544 发表于 2014-2-23 01:58
我的看法是, 提建議案的人, 要客觀的把該算的錢都算出來, 讓決策者知道成本要多少
至於哪邊能偷哪邊能搶能 ...

对啊，我就是搞不清楚那些在家里搞EXSI的为什么非要硬盘直通，非要显卡直通，所以才来泼冷水啊

再说了，我操作部署的时候似乎vmware的售前售中售后工程师似乎从来没跟我提什么直通的事，而是直接使用FC-SAN的方式解决存储问题

emaic 发表于 2014-2-23 02:16
对啊，我就是搞不清楚那些在家里搞EXSI的为什么非要硬盘直通，非要显卡直通，所以才来泼冷水啊 ...

我也沒覺得有甚麼好潑冷水的, 端看會不會用而已, 對我來說, 以下就是硬盤直通了, 而我確實也這樣用好久了

emaic 发表于 2014-2-23 02:20
再说了，我操作部署的时候似乎vmware的售前售中售后工程师似乎从来没跟我提什么直通的事，而是直接使用FC-S ...

Host Device PassThrough 只是逼不得已的應用而已, PassThrough 真正要給你的用法是透過 SR-IOV 去調配
企業選用 VMWare 整合方案, 人家當然沒有預期你不想要高效能, 不然你買的時候大可以說你只要買 Workstation 就好, 透過 FC-SAN 方案要看建置需求, 不然你一開始也可以說要 iSCSI Solution 啊

适合自己的，就是最好的

emaic 发表于 2014-2-22 22:58
我偷着告诉你，不能说太清楚要不麻烦
SILC2.2+DELL序列号就OK了

讨论得很棒，了解了很多新技术

说自己家孩子好，怎么夸都没事，但是随便说别人家孩子不好，就要小心啦，搞不好就是杂场子挑事，会遭到群攻的，好在玩NAS的朋友还比较冷静。

非常期待，系统安装的过程

学习了。。。。